(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/1298 E.,  2007/1590 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı aracına davalı...’a ait ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpıştığını belirterek sigortalıya 22.11.2001 tarihinde ödenen 8,496,811,929.-TL hasar tazminatından %100 kusur oranına göre tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini bildirmiştir.
Davalı..., aracını haricen sattığını bildirmiş, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 6,530.63.-YTL’sı tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ...’in aşağıda yazılı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili sigortalıya ödenen 8.496.811.929 YTL’sı hasar tazminatının %100 kusur oranına göre davalıdan tahsilini talep ettiği istek miktarı aşılarak hükme esas alınan bilirkişi raporundaki 8.707.51.YTL'sı tazminat üzerinden HUMK.nun 74. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 8.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.