Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Müştekinin kollukta alınan beyanında 25.12.2013 tarihinde akşam saat 20.00 sıralarında eve geldiğinde evden 1 adet altın zincir kolye ve 1 çift mavi küpenin çalındığını beyan ederek şikayetçi olduğu,15.01.2014 tarihinde saat 23.30 sıralarında ise polislerin suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu ticari taksiyi şüphe üzerine durdurmaları ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın üst aramasında müştekinin evinden çalınan 1 çift altın küpenin bulunduğu olayda, suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda geçen istikrarlı beyanlarında suça konu küpeyi siyah bir poşet içinde boş arazide bulduklarını, taksiyle altınları kuyumcuya göstermeye giderken yolda polislerin kendilerini durdurduğunu beyan etmeleri karşısında suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK'nın 165/1. maddesinde yazılı bulunan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu halde suç vasfının hatalı tayin edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 CMUK’nun 325. maddesi uyarınca bozmanın kararı temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’a SİRAYETİNE, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.