17. Ceza Dairesi 2017/3858 E.,  2017/14727 K.

Hırsızlık suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucundan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 20/12/2016 tarihli ve 2014/144298 soruşturma, 2016/107795 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine dair İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/05/2017 tarihli ve 2017/2377 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 19/09/2017 tarih ve 94660652-105-34-7983-2017-Kyb sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/10/2017 tarih ve 2017/53839 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun "Vekile ve kanuni mümessile tebligat" başlıklı 11. maddesindeki "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." şeklindeki düzenleme karşısında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 20/12/2016 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki asile tebliğ edildiği anlaşılmakla, müşteki vekilinin 02/05/2017 tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın öğrenme üzerine verilmiş itiraz dilekçesi olduğu gözetilmeden işin esasına yönelik inceleme yapılması gerekirken yazılı şekilde usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kanun Yararına Bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden talebinin kabulü ile İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 29/05/2017 tarih ve 2017/2377 değişik iş sayılı kararının CMK 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına, müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.