17. Ceza Dairesi 2017/3124 E.,  2017/9488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, berarat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkındaki hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
(2) numaralı bozma nedenine göre sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.2010 tarih ve 7/191-227 sayılı kararında açıklandığı üzere; hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326 ve 5271 sayılı TCK'nın 307/2 maddeleri uyarınca zorunludur. Savunma hakkının sınırlandırılamayacağı ilkesine dayanan bu zorunluluk uyarınca, sanığa, bozmada belirtilen ve aleyhinde sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve kanıtlarını sunma olanağı tanınmalıdır.
07.01.2016 tarihli ilk hükümle beraat kararı verilen sanık hakkında, Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 15.06.2016 tarih, 2016/5908 Esas ve 2016/10421 Karar sayılı bozma ilamı aleyhe hükümler içermesine rağmen, bozma üzerine yapılan yargılamada sanığın duruşmaya katılımı sağlanıp bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Olay yerine ilişkin kamera kayıtları, bilirkişi raporu, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/08/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.