17. Ceza Dairesi 2016/9987 E.,  2017/6208 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizce de benimsenen ve YCGK'nın 26.11.2013 günlü, 2012/13-1313 Esas ve 2013/521 Karar sayılı içtihatında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın nitelikli hırızlık başlıklı 142. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ''Suçun; haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlenmesi şeklindeki açık düzenlemesinden de anlaşılacağı üzere, eylemin haksız yere elde bulundurulan anahtarla veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, anılan kanunun 142. maddesinin ikinci fıkrasının d bendinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun oluşacağı,
Bu itibarla, kapıları ve camları ister kilitli, ister açık olsun, aracın, haksız yere elde bulundurulan anahtar, taklit anahtar veya diğer bir aletin kontak anahtarının girdiği yere sokulup çalıştırılarak çalınması halinde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında;
Suça sürüklenen çocuk tarafından, gündüz sayılan zaman diliminde, müştekinin cadde üzerine, kapılarını kilitlenmeden ve anahtarını torpido gözüne bırakarak parkettiği aracının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2. maddesinin (d) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 142/1-e bendi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.