17. Ceza Dairesi 2016/7785 E.,  2018/1766 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak
Hırsızlık suçu ile ilgili soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan işyeri çalışanı ...'un, 28.06.2013 tarihinde saat 23.00 civarında işyerini kasadaki parayı sayarak kapatıp gittiğini, ertesi sabah saat 09.30 sıralarında geldiğinde işyerinden hırsızlık yapıldığını anladığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların suçlamaları kabul edip suç saatine ilişkin beyanda bulunmadıkları anlaşılmakla, hazırlık aşamasında beyanı alınan ...'un bu konu ile ilgili tanık olarak dinlenilmesi, suça sürüklenen çocuklara suç saatine ilişkin ayrıntılı soru sorulmak suretiyle suç saatinin tespiti ile geceden dolayı cezada artırım yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu da kararda gösterilmeden, eksik kovuşturma ile TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin tatbiki ile suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve Akın Bahşi müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmümlerin bu sebeple isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.