17. Ceza Dairesi 2015/9486 E.,  2016/2287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Çoğunluğu onaysız fotokopiden oluşan mahkeme dosyasının hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Bir kısım duruşma tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisinde bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 169. ve 222. maddelerine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında iddianame ile 38/1. maddesi delaletiyle 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 38/2 maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
4-Sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş hükümlülüğü bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
5-Dosyada yargılama gideri bulunmadığı halde, mahkemece iki adet davetiye gideri olan 9,00 TL'nin sanıktan tahsiline karar vermek suretiyle CMK'nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.