17. Ceza Dairesi 2015/26409 E.,  2017/16263 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün kardeşlerinin onayını almadan tapuda müşterek olan ... Köyündeki 6 adet taşınmazda bulunan kavak, ceviz, elma ve erik ağaçlarından yaklaşık 110 adetini kestiği iddia edilen olayda, sanığın üzerine atılı suçlamayı Cumhuriyet Başsavcılığında ikrar etmesi ancak mahkemede ise kabul etmemesi nedeniyle meydana gelen çelişkinin giderilmesi açısından; sanığın annesi ...'ün tanık olarak ifadesi alınmaksızın, yine müştekinin Kemah Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 08/05/2013 tarihli dilekçede belirttiği tanıklar ..., ..., ... ve ...’ı araştırmaksızın, yine tapuda suça konu taşınmazlar üzerinde taraflar ile elbirliği ile malik olan ... ve ...’nin tanık olarak dinlenilip, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.