17. Ceza Dairesi 2015/21716 E.,  2017/4895 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa gerekçeli karar 07.02.2014 tarihinde bulunduğu cezaevinde bizzat tebliğ edilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre cezaevindeki sanığa kararın okunarak anlatılması gerektiği, ancak hüküm okunarak anlatılmadığından, tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabulüyle, tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Başka suçtan Isparta Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olan sanığın mevcuden gönderilmiş olmakla, Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan sorgusundan önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğine ilişkin yasal hakları hatırlatılmadan ve duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan, 17/01/2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.