16. Hukuk Dairesi 2016/2521 E.,  2019/8075 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 669 ve 726 parsel sayılı 11.500, 9700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalılar ... ve arkadaşlarının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek, taşınmazda ...evlatları ... ve ... ile Ali oğlu ... hisselerinin iptaline, payları oranında ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ..., irsen intikal, taksim, ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; davacı Hazine ise, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve vergi kayıt miktar fazlasının da Hazine adına tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ... Altıntaş'ın davasının kabulüne ve çekişmeli 669 ve 726 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin ve komisyon kararlarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.