16. Hukuk Dairesi 2015/6884 E.,  2016/9335 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Kavakköy Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacının hisse sahibi olduğu eski 130 parsel sayılı 15900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 172 ada 1 parsel numarasıyla ve 14.431,31 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 82 parsel sayılı 12100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 170 ada 44 parsel numarasıyla ve 11.636,75 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 47 parsel sayılı 14850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 170 ada 28 parsel numarasıyla ve 12.978,76 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, davacının Kadastro Komisyonuna itirazı üzerine yeni 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 15.636,52 metrekare olarak belirlenmiştir. Davacı ..., hisse sahibi olduğu taşınmazların yüzölçümünde meydana gelen eksilmelerin giderilerek eski yüzölçümleri ile tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi, çekişmeli 170 ada 44 ve 28 parsel sayılı taşınmazların ise uygulama kadastrosu gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.