16. Hukuk Dairesi 2015/20729 E.,  2017/7905 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay ilamında özetle; "1727 sayılı parselin mera vasfı olmayıp, dosya kapsamı ile davacı taraf lehine kazanma koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmış olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 1727 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ...’nun dosyada mevcut olan mirasçılık belgesindeki mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm zilyetlikle kazanım şartları oluşmadığından bahisle davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.