16. Hukuk Dairesi 2015/178 E.,  2016/6449 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 209 ada 23 parsel sayılı 2.400,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçe gösterilerek payları oranında ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiş ve kadastro tutanağı 15.06.1995 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. Farklı tarihlerdeki intikal ve pay satışlarından sonra taşınmaz, buradaki davacı ile davalının da taraf olduğu ve 12.05.2010 tarihinde kesinleşen ortaklığın giderilmesi davası sonrasında 08.02.2013 tarihinde ihale yoluyla davalı ...'a satılmış ve tapuda adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı 1985 tarihinde satış senedi ile satın aldığı ve halen zilyet olduğu iddiasıyla 27.02.2014 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.