16. Hukuk Dairesi 2015/11005 E.,  2017/106 K.

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yerel mahkeme tarafından gönderilen üst yazı ile davacı vekilinin UYAP ortamından gönderdiği temyizden feragat dilekçesinin ekli olduğu bildirilmiş ise de, ekte bulunan Av. ... tarafından verilen dilekçenin (UYAP'tan bakıldığında da aynı dilekçenin kayıtlı olduğu görülmüştür) usulüne uygun düzenlenmiş bir feragat dilekçesi niteliğinde bulunmayıp "Konusunun; temyizden feragat talebi olduğu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın ivedi olarak ilk derece mahkemesine iadesi" istemini içerdiği tespit edilmiştir. Hal böyle olunca; davacı vekili tarafından temyizden feragat ettiğine dair beyan ve imzasını içeren başkaca dilekçesinin olup olmadığı adı geçen vekilden sorularak varsa ilgili hakim tarafından havalesinin de yapılmak suretiyle dosyasına konulması, aksi takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.