16. Hukuk Dairesi 2014/6849 E.,  2015/321 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın miktarının dayanak tapu ve vergi kayıtların toplamından fazla olduğu, bu durumda tapu ve vergi kaydının kapsamının kayıtta gösterilen sınırlar esas alınmak ve yüzölçümlerine değer verilmek suretiyle belirlenmesi, kayıt kapsamları dışında kalan taşınmaz kesimi yönünden de zilyetlikle edinme koşullarının araştırılması, özellikle 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde öngörülen kısıtlamalar çerçevesinde davalı tarafın aynı çalışma alanı içerisinde belgesiz zilyetlik yoluyla edindiği taşınmazlar olup olmadığının araştırılıp belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.