16. Hukuk Dairesi 2014/6527 E.,  2014/9830 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 465 parsel sayılı 23.080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. ..., ..., ... ve ... irsen intikal ve tapu kayıtlarına dayanarak tespite itiraz etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve çekişme konusu 465 sayılı parselin tespit maliki ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... ve ... mirasçıları ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25,20 TL onama ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.