16. Hukuk Dairesi 2014/306 E.,  2014/2426 K.

MAHKEMESİ : HEKİMHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2011/36-2013/37

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında D. Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 8, ... ada 2, ... ada 1 ve 2 parsel sayılı 1584.30, 1358.03, 879.12 ve 2467.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.. D.., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazların davacının babası S.. D.. ve müşterekleri adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisap şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davacının sağ olan babası S.. D.. ve müşterekleri adına tescil kararı verilmişse de, adı geçenlerce Hazine adına yapılan tespitlere karşı açılmış bir dava olmadığı gibi, davacı tarafça açılan davaya usulüne uygun müdahaleleri de olmamıştır. Olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca hak sahibinin res'en belirlenmesini zorunlu kılan koşullar da bulunmamaktadır. Ayrıca davacının dava konusu taşınmazlarda kendi adına bağımsız zilyetliği de yoktur. Hal böyle olunca davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.