(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/7357 E.,  2013/7923 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmazların işaretli olduğu komşuları ile birlikte gösterir krokinin ve komşu parsel kadastro tutanaklarının dayanağı olan tapu kaydı ve vergi kayıtları ile birlikte getirtilerek dosyasına konulması,
2- Dava konusu taşınmazın hangi tarihte ve hangi sebeple tespit dışı bırakıldığı hususunun sorularak alınan cevabın dosyasına konulması,
3- DSİ'den dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda kamulaştırma yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise dava konusu taşınmazların da işaretli olduğu şekilde kamulaştırma krokisinin getirtilerek dosyasına konulması,
4- Davacı vekili 19.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile mahkeme kararını katılma yolu ile temyiz ettiği, ancak temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Davacı taraftan temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde davacı taraf yönünden HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
5- Davacı ve babası adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.