(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/3576 E.,  2013/4231 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 197 ada 1 parsel sayılı 24200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve 24456.45 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın güneyinde bulanan derenin kenarındaki alanın yenileme çalışması sırasında çekişmeli parsel dışında bırakıldığı, taşınmazın batı tarafında yer alan bir kısım yerin ise dava konusu taşınmaza dahil edildiği iddiasıyla, taşınmazın eski hale getirilmesi istemiyle dava açmışlardır Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin raporunda (A) ile işaretli 3224,80 m2 yerin dava konusu 197 ada 1 parsele ilave edilmesine, aynı raporda (B) ile işaretli 608,60 m2 yerin ve (C) ile işaretli 2613,47 m2 yerin 197 ada 1 parselden ifrazı ile kumluk olarak terkinine, ifraz ve tevhidlerden sonra 197 ada 1 parselin 24459,18 m2 olarak davacılar adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

...