16. Hukuk Dairesi 2012/6877 E.,  2012/7151 K.

MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılmaları ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmeleri istemiyle açılan davada sanıkların beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2011/8300 Esas, 2012/3341 Karar sayılı ilamıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik hükmün onanmasına, tazminat istemine yönelik kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 29.05.2012 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı karar düzeltme talebinin tazminat yönünden kurulan “red” hükmüne ilişkin bulunması ve mahallince doğrudan Daireye gönderilmesi gerekmesi karşısında dosyanın sehven C.Başsavcılığına gönderildiği gerekçesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca 203.00 TL. para cezası ile 43.90 TL. red harcının karar düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.