16. Hukuk Dairesi 2012/2112 E.,  2013/728 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İğdecik Köyü çalışma alanında bulunan 786 parsel sayılı 21200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, meraya sınır bulunması nedeniyle dava dışı 785 sayılı parsele uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak mera vasfıyla orta malı olarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ve ... irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ...ve arkadaşları taşınmazın murisleri ...'dan mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları taşınmazın ortak murisleri ...'a ait bulunduğu iddiası ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ...'ın davalarının kabulü ile çekişme konusu 786 sayılı parselin eşit paylar altında davacılar İbrahim ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.