(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/2007 E.,  2012/2677 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 176 ada 1 ve 3 parsel sayılı 72940,31 ve 96.235,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe, satın alma, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ...adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 176 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin tespit malikleri adına, (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.