(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1945 E.,  2012/3846 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 6 parsel sayılı 4523.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3303 sayılı Yasa'nın 3. maddesi gereğince maden arama ve işletme hususunda beyanlar hanesinde şerh verilerek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., taşınmazda kendisi ile beraber davalılara da pay verilmiş ise de tamamının kendisine ait ve zilyet bulunduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 120 ada 6 sayılı parselin tespit gibi gibi tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin aynen gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.