(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8089 E.,  2012/3662 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "165 parsel sayılı taşınmazın batı hududunun eylemli durumda kamu orta malı niteliğinde mera olup, meraların zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı belirtilerek, 165 parsel sayılı taşınmazın vergi kaydı miktarı kadar olan bölümünün davacılar adına tescili, kayıt miktar fazlasının mera olarak sınırlandırılması ayrıca bilirkişi, tanık beyanları ve belirtmelik tutanağından 2 parsel sayılı taşınmazın güneyindeki 157 numaralı mera parseli ile bir bütün iken 1956-1957 yıllarında meradan sürülmek sureti ile tarla haline getirildiğinin anlaşılmış olması nedeniyle zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığının gözönüne alınması" gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 165 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün eşit paylar ile davacılar ... ... ve ... adlarına tesciline, 2 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.