16. Hukuk Dairesi 2011/6907 E.,  2012/3221 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olduğu belirtilerek, mahallinde yeniden komşu köy ve mahallelerden seçilecek yerel bilirkişiler, üç kişilik ziraat bilirkişi kurulu, bir orman bilirkişisi, bir fen bilirkişisi ile taraf tanıkları hazır olduğu halde keşif yapılması, keşif sırasında yöntemince mera ve zilyetlik araştırması yapılarak, ziraat mühendisleri kurulundan taşınmazın toprak yapısı ve niteliğini belirtir şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 18.maddesi gereğince Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.