(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6751 E.,  2012/2115 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sırasında 287 ada 3, 24, 67; 288 ada 5; 290 ada 4, 34, 73, 83, 100, 127; 291 ada 2; 292 ada 46, 292 ada 50; 297 ada 14; 299 ada 1, 20, 37; 300 ada 8 ve 301 ada 3 parsel sayılı ve sırasıyla 580.60, 2.002.51, 2.418.86, 807.27, 2.248.89. 3.551.51, 1.569.16, 3.531.20, 366,73, 904.30, 2.370.57, 1.852.58, 838.21, 1.792.99, 1.918.27, 629.14, 1.339.02, 2.084,50 ve 221.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ölü Ahmet Gözüyanık ve ölü ... Gözüyanık adlarına irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ve diğer davalılar aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların, tamamı 8 pay kabul edilerek 2'şer payının davacı adına, geriye kalan paylarının ise eşit şekilde Ahmet Gözüyanık ve ... Gözüyanık mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve tespit maliki olmayan Hazinenin davada pasif taraf sıfatı olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.