(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/5133 E.,  2011/3995 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 153 ada 1 parsel sayılı 7601,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Mustafa ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ... ... mirasçıları adına tescili istemi ile Kadastro Müdürlüğü ve ...'i hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 161 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından davalılar ... ile Kadastro Müdürlüğü aleyhine 153 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında tespite itiraz davası açılmış, ancak gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava konusu olmayan 161 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuştur. Davalı ..., her iki taşınmazın da tespit maliki değildir. O halde mahkemece mahallinde keşif yapılarak davacıdan dava ettiği taşınmazı açıkca göstermesi istenilmeli böylelikle davanın konusu olan parsel açıkca belirlenmeli, buna göre husumet durumu değerlendirilmeli, husumetin doğru yöneltildiği sonucuna varılması halinde davanın esasına girilerek deliller değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.