(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2392 E.,  2011/8523 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 338 ada 99, 338 ada 104 , 85 ve 57 parsel sayılı, 10049.24, 13296.04, 9842.43 ve 9770,23 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ...'in kullanımında ise de lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap şartlarının gerçekleşmediği belirtilerek tarla vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 5.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.