(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2017 E.,  2012/4258 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 1, 2, 132 ada 74 ve 75 parsel sayılı sırası ile 3336,1, 2768,31, 4960,28 ve 4259,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, tapu kayıtlarına ve taksime dayanılarak 104 ada 1 ve 132 ada 75 sayılı parseller davalı ...; 104 ada 2 ve 132 ada 74 sayılı parseller davalı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., aynı tapu kaydına ve diğer mirasçıların paylarını devraldığı iddiasına dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıların zilyetliğinin fer'i nitelikte olduğunun kanıtlanamamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.