(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/1115 E.,  2012/1502 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece bozmaya yanlış anlam verildiği, 13.10.1997 günlü fen bilirkişisi krokisinden beyaz renkle gösterilen ve ...Köyü Kadastro çalışma alanı içinde kalan bölümlerin davaya konu olmayıp davacı tarafın tapu kayıtları kapsamında olduğu, davaya ve ikinci kadastroya konu olan bölümlerin ise 125 ada 1 sayılı parselin kırmızı renk ile taralı 185,42 m2 ve 126 ada 1 sayılı parselin kırmızı renk ile taralı 5722,70 m2'lik bölümleri olduğu belirtilerek; krokide kırmızı renk ile taralı bölümler ikinci kadastro tabi olmakla yalnızca anılan bölümler yönünden davanın reddine, davaya konu olmayan bölümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi raporunda belirtilen 125 ada 1 sayılı parselin kırmızı renk ile taralı 185,42 m2 ve 126 ada 1 sayılı parselin kırmızı renk ile taralı 5722,70 m2'lik bölümleri yönünden davanın reddine, bunun dışında davaya konu olmayan bölümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.