16. Hukuk Dairesi 2010/7939 E. 2011/5613 K. — Yargıtay Kararı
16. Hukuk Dairesi 2010/7939 Esas 2011/5613 Karar 12.10.2011
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/7939 E., 2011/5613 K.
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacının diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak kadastro hakiminin infazı mümkün, doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu belirtilerek, çekişmeli 102 ada 341 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan kısmı hakkında da infaza elverişli şekilde sicil oluşturulması, bakiye kısmın yüzölçümünün karar yerinde gösterilmesi, kalan bölüm yönünden her bir mirasçının adı ve pay oranları gösterilerek tescil hükmü kurulması, ayrıca taşınmaz üzerinde bulunan evin muhtesat olarak gösterilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 341 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi davalı ... adına, (A) harfi ile gösterilen 174,14 metrekare yüzölçümündeki bölümü dışında kalan 848,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davacı ve davalının murisi ...mirasçıları adlarına payları da belirtilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ve davalı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, hükmüne uyulan bozma ilamında, vurgulandığı biçimde taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı tarafından yaptırıldığı dosya kapsamından anlaşılan evin 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca muhdesat olarak davalı adına beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekirken, bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.