(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3903 E.,  2009/6444 K.

MAHKEMESİ : İZMİR 2. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’in İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karara yönelik temyiz isteminin temyiz süresinin geçtiğinden dolayı reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın gıyabında 4.3.2008 tarihinde verilen cezalandırma kararının tebliğ tarihi olarak kabul edilen 14.7.2008 tarihinde sanığın bir başka suçtan dolayı cezaevinde olduğunun dosya içerisinde bulunan müddetname örneğinden anlaşılması karşısında, tebliğ işleminin geçersizliği nedeniyle temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan inceleme sonucunda;
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerekmektedir. Sanığın yöneticiliğini yaptığı şirketin ticareti gerçekten terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve Vergi Dairesinden mükellefliğinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.