(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1716 E.,  2009/3144 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 28 ve 33 parsel sayılı 10.429,24 ve 7.871,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar ... ve ..... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... A.Ş. vekili yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlar üzerindeki irtifak haklarının tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine irtifak hakkının Hazineye kullanım hakkının ..... A.Ş.’ne ait olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... A.Ş.nin davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.