(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9946 E.,  2008/8804 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 76 parsel sayılı 168,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde adına tespit edilen dava dışı 121 ada 16 sayılı parselin dayanağı tapu kaydının yüzölçümünün 1386 metrekare olmasına karşın taşınmazın 1320,39 metrekare olarak tesbit edildiğini, eksik kısmın 121 ada 76 sayılı parsel içerisinde kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında eksikliğin kuzeydeki yolda kaldığı iddiasıyla davasını ıslah ettiğini belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 121 ada 76 sayılı parselin tesbit gibi davalı ...Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.