(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9357 E.,  2009/9 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 108 ada 77,78 ve 103 parsel sayılı 4.678,49, 4.705,52 ve 17.063,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduklarından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiştir.Davacı ... yasal süresi içinde vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak şekilde hangi taşınmaz hakkında hüküm oluşturduğunu göstermekle yükümlüdür. Bu nedenlerle Mahkemece gerekçeli kararda çekişmeli 108 ada 103 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil kararı verilirken ada ve parsel numarasının belirtilmemesi isabetsiz ise de, bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki “Diyadin İlçesi Pirali Köyü Kendel bulak mevkii,1 Ha, 7.063 m2, 57 dm2 yüzölçümündeki çayır niteliğindeki” kelimelerinden sonra gelmek üzere “108 ada 103 parsel sayılı” kelimeleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.