(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8464 E.,  2008/8433 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 256 ada 23 parsel sayılı 1137,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı aynı ada 13 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, süresi içerisinde davacı ... tarafından açılan dava sonucunda ... Kadastro Mahkemesinin 17.06.1999 tarih 1996/794 esas, 1999/418 sayılı kararıyla taşınmazın 7/28 payının ..., 3/28 payının ..., 3/28 payının ..., 3/28 payının ..., 3/28 payının ..., 3/28 payının ..., 3/28 payının ..., 3/28 payının ... adına tesciline ilişkin verilen karar Yargıtay denetiminden geçerek 13.10.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Anılan hükümde pay sahibi olan ..., hükümde baba adı gösterilmeyen ...’ın baba adı olan ...’ın eklenmesi sureti ile, hükmün tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda talebin kabulüne, 17.06.1999 tarih 1996/794 esas, 1999/418 sayılı kararın hüküm fıkrasında “7/28 hissesinin ...” şeklinde belirtilen bölümünün “7/28 hissesinin (... kızı ...” şeklinde tavzihine karar verilmiş, hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.