(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/6830 E.,  2008/7190 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 135 ada 16 ve 17 parsel sayılı 780.40 ve 2044.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 135 ada 16 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ..., 135 ada 17 sayılı parsel ise aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazının bir kısmının davalıya ait taşınmaz içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 135 ada 17 sayılı parselin 11.9.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda yeşile boyalı olarak gösterilen 0,25 metrekarelik kısmının 135 ada 16 parsele eklenmek suretiyle tesciline, diğer kısmın ise 135 ada 17 parsel adı altında davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.