(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4121 E.,  2009/1456 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin usulüne uygun olmaması nedeniyle temerrüt oluşmadığından ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile dava reddedilmiş ise de; davacıya gönderilen ikinci ihtarnamenin 30 gün çeken Kasım ayında tebliğ edilmiş olması nedeniyle, ihtarnamede "bir ay" yerine "30 gün" süre verilmiş olması sonuca etkili olmadığından, davanın bu gerekçe ile reddi doğru değilse de, ihtarnamelerde istenilen aidat borcunun faizine ilişkin genel kurul kararı iptal edildiği halde ihtarnamelerde, davacıdan borçlu olduğundan daha fazla meblağ istenmiş olması nedeniyle ihtarnameler geçersiz olup, bu ihtarnamelere dayanılarak verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekli olup, hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan, açıklanan bu değişik gerekçeyle ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,10.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.