(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/2980 E.,  2008/2502 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 121 ada 7 ve 134 ada 2 parsel sayılı 393.65 ve 1001.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde 121 ada 7 parselin ham toprak olduğu, 134 ada 2 parselin ise İlköğretim ve Eğitim Kanunu uyarınca Hazine adına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parsellerden 121 ada 7 parselin fen bilirkişi raporunda kırmızı renk ile gösterilen kısmı ile, çekişmeli 134 ada 2 parselin tamamının davalı adına, 121 ada 7 parselin fen bilirkişi raporunda yeşil renk ve (A) harfi ile gösterilen kısımının ise davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.