(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/2902 E.,  2007/2667 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 12 parsel sayılı 26550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hisse devri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve diğer davalılar adına hisseli olarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Mumammer Türk ve müşterekleri, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ... mirasçıları ... ve diğerleri tapu kaydı, irsen intikal, rızai taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... de babasından intikal ... tapulu olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, müdahillerin davasının kabulü ile çekişme konusu 12 parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 13.036 metrekarelik kısmının hisseleri oranında ... ... mirasçıları müdahil davacılar adına (B) harfi ile gösterilen 13.514 metrekarelik kısmının müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.