(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2007/1030 E.,  2007/893 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları vekili, yasal süresi içinde ... İlçesi ... Köyündeki kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edilen tarla vasıflı taşınmazların, muris ... mirasçıları adına tescili için irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacılar vekiline ilk duruşma gün ve saatini bildirir, 3402 sayılı Yasa'nın 28/2. maddesi uyarınca meşruhat içerir usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ilk oturumda davacı vekili dava konusu ettiği parselleri mahkemeye bildirmemiş, oturuma katılmamış, mazeret bildirmiştir. Mahkemece mazeretten haberdar olunduğu halde mazeretin kabulü ya da reddi yönünde karar verilmeden 3402 sayılı Yasa'nın 28/2. maddesi uyarınca davacının, yöntemine uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen delillerini bildirmediği, yasanın mazeret bildirme olanağı tanımadığından söz edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacılar vekiline, 3402 sayılı yasanın 28/2.maddesi uyarınca dava sebep ve delillerini ilk oturumda bildirilmesi aksi halde davanın açılmamış sayılacağı meşruhatını içerir usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ilk oturumda davacı vekili dava konusu ettiği parselleri mahkemeye bildirmemiş, oturuma katılmamış ise de; mazeret bildirmiştir. İlk celse mahkemece mazeretten haberdar olunduğu halde mazeretin kabulü ya da reddi yönünde karar verilmeden 3402 sayılı yasanın 28/2.maddesi uyarınca davacının, yöntemine uygun şekilde delillerini bildirmediği, yasanın mazeret bildirme olanağı tanımadığından söz edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemece öncelikle mazeretin reddi ya da kabulü yönünde bir karar verilmeli, mazeretin kabulü halinde davacı vekiline davaya konu parselleri bildirmesi için süre verilmeli, taşınmazların tespit tutanakları getirtilmeli, çekişmeli parseller belirlenip işin esasına girilerek mahallinde keşif yapılmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.