16. Ceza Dairesi 2015/3350 E.,  2015/937 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme,
2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi,
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme;
5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi;
5237 sayılı TCK'nın 174/1, 174/2, 62, 52/1, 2, 4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet
6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/1, 2, 4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
Sanığın işyerinde bulunan ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılan silahın kendisine ait olduğunu belirtmiş olmasına ve söz konusu silahın örgütle bir ilşkisine yahut örgüt faaliyetlerinde kullanıldığına dair somut bir delil bulunmaması nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi hükmünün uygulanamayacağı ve delillerin takdir ve muhakemesinin görevli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden sanık hakkında yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.