15. Hukuk Dairesi 2016/6542 E.,  2017/70 K.

Davacı ile davalılar 1-... 2-...
arasındaki davadan dolayı verilen 27.04.2016 gün ve 2011/643-2016/436 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı ... vekiline 01.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nın 432. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı ... vekili tarafından 18.08.2016 tarihinde verilmiştir. Temyiz eden vekilince tebligat 01.07.2016 tarihinde tebligat yapılan şahsın işleri tamamen ayrı olan aralarında iş ortaklığı bile bulunmayan komşu niteliğindeki yapıldığını ileri sürmüş ise de tebligat birlikte çalışan imzasına yapılmış olup Avukat olduğu belirtilmediği gibi temyiz eden vekilince iddiasını destekleyen herhangi bir delil ibraz edilmemiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.