15. Hukuk Dairesi 2016/6511 E.,  2017/19 K.

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.03.2016 gün ve 2014/8-2016/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen dava davalısı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve birleşen davaları temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından sadece asıl dosyada verilen red kararı için yatırılması gerekli maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcı alınmış, ancak birleşen dava hakkında verilen kısmen kabul kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 143,50 TL temyiz başvuru harcı ile 322,76 TL nispi temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı-birleşen dava davalısı tarafından eksik yatırılan 466,26 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.