15. Hukuk Dairesi 2012/5633 E.,  2013/1315 K.

Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.11.2011 gün ve 2010/164-2011/342 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.06.2012 gün ve 2012/329-2012/4872 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dosyada bulunan 10.09.2009 tarihli geçici kabul tutanağında işin bitirildiği tarihin yazılı olmamasına, yüklenici şirket temsilcisi tarafından idareye verilen 16.06.2009 tarihli dilekçede işin tamamlandığının ve geçici kabulün yapılması gerektiğinin bildirilmesine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.