(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/942 E.,  2012/971 K.

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, inşaat yapım sözleşmesi uyarınca ... bedelinden kalan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, birleşen dava, haksız irat kaydedilen teminat mektuplarının bedelinin tahsili istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin asıl ve birleşen davaların kısmen kabullerine dair kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki sözleşmenin eki genel şartnamenin 49.1 maddesinde, kesin teminatın SSK ilişiksizlik belgesinin işverene ulaşması sonrasında iade edileceği kabul edilmiştir. Davada nakde çevrilen teminat mektubu bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de, SSK ilişiksizlik belgesi araştırılmadan tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. O halde mahkemece yapılması gereken ..., yükleniciye süre verilerek dava konusu sözleşmelerle ilgili SSK ilişiksizlik belgesi ibrazının istenmesi, verildiği takdirde davanın şimdiki gibi kabulüne, aksi durumda iade koşulları gerçekleşmediğinden teminat mektubuna ilişkin talebin reddine karar verilmesinden ibarettir.
Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle hükme varılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.