15. Hukuk Dairesi 2010/6523 E.,  2011/853 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle hüküm fıkrasının 5. bendinde takdir olunan avukatlık ücretinin asıl ve birleşen dava davalılarından denilecek yerde, maddi hata sonucu asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısından müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesi şeklinde yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 19,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.