(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1459 E.,  2008/5142 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davalılar ... Müessese Müdürlüğü ve ... vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili gelmedi. Davalı ... vekili avukat ... .... Davalı ... Müessese Müdürlüğü vekili ile diğer davalı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı ... ile ... Müessese Müdürlüğü’nün yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşmada kendisini vekille temsil ettirmeyen davacılar lehine vekâlet ücreti verilmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.477,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... Müessese Müdürlüğü ve ...'dan alınmasına, 24.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.