(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5996 E.,  2008/7005 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında akdi ilişkinin varlığı ve davacının işi tamamlayarak teslim ettiği sabittir. Ancak iş bedeli konusunda yazılı sözleşme bulunmadığı gibi taraflar iş bedelinin miktarında da anlaşamamışlardır. Mahkemece, bu durumda iş bedelinin BK’nın 366. maddesi uyarınca yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre miktarı konusunda bilirkişiden alınacak ek raporla hesaplattırılarak davacının asıl raporu kabulü de göz önünde tutularak kanıtlanan 1.800,00 YTL ödeme de düşülerek kalan davacı alacağına hükmedilmesi gerekirken dava değerine göre tanıkla ispatı mümkün olmayan hususlarda dinlenen tanık beyanlarındaki iş bedeline göre hesaplama yapan bilirkişi ek raporuna itibar edilerek, davanın yazılı şekilde kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bendde yazılı nedenlerle tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.