(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5013 E.,  2006/7091 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-29.03.2004 tarihli ıslah dilekçesinde icra takibinde istenen avans faizinden vazgeçilmiş ve oranı da gösterilmeden alacağa ticari faiz uygulanması talep edilmiştir. Bu durumda mahkemece 3095 sayılı Kanunun 4489 sayılı Kanunla değişik 2/1 ve 1. maddelerinde belirlenen oranda faiz uygulanması gerekir iken avans faizi uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, mahkemece yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 1. bent uyarınca davalı tarafın temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının ilk bendinin ikinci satırında bulunan “…… avans ……” kelimesinin karar metninden çıkartılarak yerine “…… reeskont ……” kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2547 Sayılı Yasanın 56/b maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.